Reclamare Reklame!

La meg begynne med å unnskylde for at blogginnlegget er litt på etterskudd.. Jeg hadde helt glemt bloggleksen, men nå er jeg back on track ;p

Denne gangen skal det handle om reklame. Vi har holdt på med reklame på skolen, i hovedsak gjennom et prosjekt hvor vi skulle reklamere for Sandvika VGS!
Denne gangen velger jeg å ta oppgaven for seg spørsmål for spørsmål og se om det blir litt mer ryddig. Føler at de andre innleggene har vært litt...rotete. Først og fremst:

Hva er reklame, og hvilke former for reklame finnes?
Reklame finnes i mange forskjellige former. Du ser det som en snutt på tv, hører det på radioen, ser plakater som henger på alt fra en vegg til en buss, i form av flyere, folk som holder foredrag for å selge et produkt, på internett, you name it!
I vår verden idag finnes det reklame overalt. Du skal være god for å klare å komme deg gjennom dagen uten å se/høre en eneste reklame.


Selv synes jeg det er litt vanskelig å si hva reklame er, men noen av definisjonene som går igjen mest er "Reklame er er en organisert anvendelse av midler med det formål gjennom psykologisk massepåvirkning av mennesker å få disse til å handle i en ønsket retning" eller ”Reklame fra det latinske ordet reclamare som betyr å rope høyt.” Hvis noen ber meg om å definere ordet reklame vil jeg mest sannsynlig si at det er noe som lages for å vise frem, friste og selge. Dessuten ville jeg sikkert forvillet meg inn på A.I.D.A som er reklamens ABC!
(For dere som måtte ha mistet om-reklame-timen på skolen betyr det Attention, Interest, Desire og Action)

I hvilken grad og på hvilken måte lar du deg påvirke av reklame?
Selv føler jeg meg ikke stort påvirket av reklame. Ser jeg en reklame om brownies på tv så er det ikke slik at jeg må løpe og kjøpe. Mye reklame frister meg, men jeg vil ikke si at jeg blir påvirket av den. Likevel kan jeg legge merke til at når jeg ser en film hvor en coca cola blir drukket utallige ganger må jeg innrømme at jeg får lyst på cola selv. Da kan jeg med en gang si at denne typen reklame er skjult reklame, i den form at de ikke sier direkte i filmen ”Drikk Cola!”, men lar heller personene i filmen drikke det opptil flere ganger så man uten helt selv å vite det får lyst på det.

Jeg finner det lettere å bli påvirket av type skjult reklame fremfor åpen, men jeg har nok likevel kjøpt produkter som reklameres bare for å se om det faktisk er sånn som reklamen sier eller ei:)

Hva er positivt og negativt ved reklame?
Det finnes både positive og negative deler ved reklame. Og jeg kunne sikkert ramset opp en hel haug! Men jeg kan jo fokusere på de jeg legger mest merke til. På den negative siden kommer jeg på ting som press, utseendefiksering, fokusering på det perfekte og feil/lite informasjon. Reklamer som kan skape press på en synes jeg er unødvendig på nesten lik linje som reklamer med kroppsfiksering. At alle modeller som blir brukt til reklamer (da snakker jeg om reklamer man kan se) er syltynne, har perfekt hår, hud, muskler akkurat der de skal være og ikke EN ENESTE feil. De er feilfrie rett og slett. Fortell meg så at alle ser sånn ut. At produktet som feks selvbruningskremen vil se akkurat slik ut på deg. At ikke jenter føler press når de bare ser disse ”perfekte” modellene hvor enn de snur seg.

En annen ting er lite informasjon på reklamer. Det står uthevet i skrift 72 alt det positive, mens negative ting, priser, tilleggsinformasjon osv er skrevet i så liten skrift at du ikke klarer å ense det engang. En venninne av meg så en gang en Loreal reklame hvor det stod i miniminiskrift at ”bildet er idealisert”, med andre ord: ikke 100% reelt.

Selvfølgelig er det positive sider ved reklame også. Man kan få spredd informasjon raskt og effektivt, vise frem skoler/barnehager/jobber, vekke og fange litt interesse i folk og være med på å muntre opp litt hvis det skulle vært en reklame med glade mennesker, sol og smil!

Bør det være reklamefrie soner i samfunnet (i tilfelle hvor og når)?
JA. Det bør i hvert fall passes på hva slags reklame som legges ut hvor. Jeg kom over et eksempel her forleden. Jeg er nemlig medlem i et hesteforum på nett og her legges det ut reklamer i hytt og pine innimellom innlegg. Det finnes medlemmer på dette forumet i forskjellige aldersgrupper fra 12 til 50år! Jammen klarte jeg ikke å finne en reklame om ”Fri sex video, chat, dating! Se kåte nakne jenter på cam!” Hva er dette for en reklame!? Du kan da ikke med alvor mene at slik reklame skulle vært lov på steder hvor barn på 12 år kan klikke seg innom der anytime! Så ja. Det burde være strengere lover og oppfølgning av reklame særlig på nettet. Det burde tas hensyn til aldersgrupper på visse steder i samfunnet som ikke burde komme over reklamer som er tilegnet de litt mer voksne.

Det finnes jo også reklamer som har voksne som målgruppe, men som fortsatt barn kan se på. Disse har som oftest ”barnevennlige” bilder og ord, mens det heller er en underbetydning som barn ikke får med seg. Etter min mening vil ikke samfunnet vårt få reklamefrie soner nettopp fordi reklame er en såpass stor del av hverdagen.

Hvilke nye trender har vi sett innen reklame de siste åra?
Ærlig talt så vet jeg ikke. Men jeg vil tro at de siste årene med reklame har vært mye preget av originalitet. Alle vil være originale, finne på noe nytt, være de som vekker størst oppsikt. Reklamene de siste årene har også hatt sine perioder hvor feks en periode var veldig sexfiksert. Så å si all reklame kunne knyttes opp mot noe seksuelt, eller en periode hvor det var veldig populært å ha med små barn for å gjøre reklamene søte og skjønne. Samtidig synes jeg mer og mer reklame har blitt rettet mot ungdom de siste årene. Noen reklamer har blitt morsomme å se på, andre dønn kjedelige…

For å ikke dra dette innlegget enda lenger så avslutter jeg med å si at reklame er noe vi den dagen i dag ikke kan unngå. Reklame er både positivt og negativt, det kommer faktisk an på øyet som ser. I hvor stor grad man blir påvirket av reklame avhenger av din egen vilje og reklamens evne til å fange og friste. Jeg tror reklame er en viktig del av verden, og personlig synes jeg ikke den er så ille som mange andre skal ha det til!;)

Klikk for større bilde!

Lyrikk - Lekse

Kom hjem
sent en lørdags kveld
Ting er blitt annerledes
Blek i ansiktet
Triste øyne
Høsten er løs
med røde blader
mørke kvelder
og sin egen tegning av verden.




















Tekst&Bilde av Elizabeth Ael

Kom mai, du skjønne milde!

Nå ser det endelig ut som våren er på vei!:D
Og jeg stor gleder meg. Lange vintre i Norge gjør meg depressiv og trist. Men det ser endelig ut til å lysne!

Vår vil jo si:
- SOL
- Varme
- Grønt og koselig
- At man slipper tunge og varme jakker xD
- Sommeren er ikke langt ifra..
- Det er ikke lenge til sommerferie!:D

Jeg vet dette ikke er norsk relatert, men jeg måtte nesten skrive et glad-innlegg om vår og sommer, OG lime inn et par glad-bilder (:

Bloggstopp! - Og karaktersetting.

Bloggingen vår har nå stoppet opp for en stund, og jeg venter spent på karakter o:

Mannen Som Elsket Yngve - Filmanmeldelse

Denne boken som ble skrevet av Tore Renberg har nå i 2008 kommet ut også som film. Historien handler i hovedsak om Jarle Klepp, men også om kjæresten hans Katrine, rocke-Helge Omdal og ”han-nye”-Yngve. Året er 1989 og det er store kontraster mellom det å være ”In” og det å være seg selv. Mathias Rust band blir startet og sangen Fittesatan Anarkikommando blir laget av band medlemmene Jarle, Helge og Andreas.

Handlingen skjer i Stavanger og tar for seg hvordan det er å være tenåring i 1989. Hvordan det var å skille seg ut, være alternativ og sær i manges øyne. Den tar også for seg tema som var problemstilt da og kanskje også enda i dag. Hovedtema i filmen mener jeg er det å finne seg selv, å gå gjennom identitetskriser. Dette kommer tydelig frem i filmen, og vi blir stilt ovenfor det som kanskje er den største ”krisen” når Jarle finner ut at han er forelsket både i en gutt, Yngve, og i sin kjæreste Katrine.

Filmen hadde god oppbygging, den hadde mange morsomme poeng og var på samme tid også alvorlig. Jeg mener å tro at mange kunne kjenne seg igjen i Jarles tanker og følelser. Selve begynnelsen var veldig satt på spissen når bakgrunnen stivner og Jarle kommer med en forklaring av årstall osv. Dette var i mine øyne litt unødvendig, fordi man kunne forstå det ut i fra feks klesstilen.
S lutten derimot var først litt uforståelig… Men jeg antar den ble laget sånn for å gjøre den mest åpen som mulig, muligens fordi det skal komme en oppfølger eller for at man skal sitte igjen med egne meninger og tanker om hva som skjedde til slutt.

Som en oppsummering vil jeg si at dette var en bra film! Selv har jeg ikke lest boken, så jeg kan ikke sammenligne med den, men filmmessig var det en bra gjennomført film som omfatter ting som også kan angå ungdom i dag. Jeg likte den veldig godt, synes den var morsom og at den hadde gode poeng. Dessuten likte jeg tema veldig godt! Det var rett på sak og typisk ungdomstema som kunne fange alles oppmerksomhet.
Jeg tror filmen passer best for folk på min alder – eller fra 13-14 og med ingen øvre aldersgrense:)
Hvis jeg skulle gitt filmen terningkast ville det blitt en 6!

Her er liten "Mannen som elsket Yngve" teaser;

"To jenter, to prislapper"

Denne uken har jeg virkelig vært så slapp og giddalaus at det skulle ikke vært lov.. Det er derfor blogginnlegget er litt etter fristen, men det sies jo at "Bedre sent enn aldri"!

Leksen for denne uken var litt mer åpen enn de vi har hatt til nå og vi hadde masse valgmuligheter... Mitt valg denne uken falt på å kommentere en artikkel som interesserte oss på nettet. Så jeg lette, og fant.
Fant en som virkelig provoserte meg for å være ærlig. "To jenter, to prislapper" som artikkelen het omfatter oppstyret som har vært rundt kidnappingen av Madeleine McCann(4) og en annen forsvinning av Shannon Matthews(9). Poenget med artikkelen er å peke på forskjellene mellom disse to forsvinningene. Med det første så er foreldrene til Madeleine rike, leger begge to, og av en "høyere klasse". Shannons mor har 7 barn og er av "arbeider klassen" uten noe særlig respektabelt yrke. Så har det seg slik at finnerlønnen av Madeleine ligger på 25 MILLIONER kroner! Mens Shannon er tydeligvis verdt 250.000 kroner. Hva slags verden er det vi egentlig lever i?



På hvilket grunnlag er Madeleine mer verdt enn Shannon?! Foreldrene hennes tar på seg de fineste klærne de har, sminker seg og tar på sitt triste ansikt foran media. De har masse penger, en skikkelig velstandsfamilie! Dessuten må vi ikke glemme at Madeleine er en utrolig søt jente som alle føler med:)
Shannon sin mor som gråter åpenlyst foran media, har på seg en t-skjorte hvor hun ber om hjelp til å finne hennes datter, sminkeløs og lei seg. Shannon er jo ikke fotogen, det synes vi ikke moren er heller, såå.. Henne er det ikke så synd på. Stakkars Shannon og moren hennes, men se på søte, vakre Madeleine! Stakkars jente!

HERREGUD. Spør du meg så er dette helt utrolig at verden vår har sunket så dypt! Det blir kidnappet barn over alt i verden hele tiden, barn dør, barn sulter og har ikke hus.
Likevel så konsentrer halve verden seg om Madeleine fordi foreldrene har lagt ut en så stor dusør på datteren sin, og har nok penger til å annonsere world wide at deres praktfulle datter har forsvunnet. Ikke misforstå meg - jeg synes virkelig synd på Madeleine og hennes foreldre, men denne saken begynner å dra litt for langt.. Nå blir hvert barn som forsvinner sammenlignet med Madeleines prislapp. Du kan da ikke sette prislapper på mennesker. Det blir jo helt feil! Hvis dette ikke får noen ende så blir det tydeligvis mulig å kjøpe mennesker også om noen år...


Shannon vs. Madeleine?

Alle vil ha slutt på fattigdommen, alle vil ha rettferdighet, men hvis dette fortsetter så kommer det aldri til å skje. Hele verdens mennesker har et ego som eier dem, og alt de bryr seg om er å være den rikeste og mest vellykkede. Prøv å si meg imot - det går ikke. For innerst inne vet vi alle sammen at det er slik det er.

BloggBloggBlogg.

Jess, da satt jeg her i vinterferien og blogget siden det må til;)
Denne gangen fikk vi i oppgave å velge mellom to ting: Enten å kommentere en artikkel om ungdom eller å fortelle om vårt forhold til sakprosa. Jeg velger denne gangen å ta det siste alternativet med tanke på at de fleste andre sikkert velger å skrive om artikkelen;p

Mitt forhold til sakprosa vil jeg si at er relativt greit. I det minste når det kommer til lesing. Egentlig tror jeg flere ungdommer idag har et godt forhold til feks. aviser enn det det gis uttrykk for. Når jeg først spør meg selv om hvor mange som leser avis så tenker jeg at "herregud, ungdommer har jo bedre å lese, det er bare jeg som er nerd og pløyer gjennom avisen." Men da det spørsmålet kom opp i klassen så var det faktisk mange som leste avis!:)
Mitt forhold til aviser er hvertfall godt. Jeg leser hele avisen, alt fra nyheter til små annonser avogtil fordi jeg synes det er spennende, avogtil bare for å ha noe å lese. Men det funker synes jeg, for du får faktisk med deg mye som skjer rundt deg ved å lese avisen. Vi trenger ikke tv'en til ALT. Aviser jeg leser varierer, men det er for det meste Aftenposten og Budstikka i papirversjon. Jeg foretrekker de fremfor nettversjonene fordi jeg synes de er lettere og mer ryddige å lese. På nettet derimot leser jeg nettavisen, vg og dagbladet en gang i blant:)

Nå er det jo ikke slik at det bare er aviser som er sakprosa, men jeg har valgt det som eksempel fordi en avis inneholder mye av sakprosa sjangerne - nyheter, leserinnlegg, faktaartikler/ruter osv.

Når det kommer til sakprosa skriving så må jeg trekke meg litt tilbake for det er ikke min favoritt stil innen skriving. Jeg har alltid gjort det bedre og likt mye bedre å skrive skjønnlitteratur fordi jeg da står fritt frem til å skildre og dikte opp. Sakprosa derimot synes jeg er litt vanskelig..Dessverre har jeg merket at det er mer sakprosa skriving på vgs så jeg får vel bare ta tak i meg selv og lære meg det ordentlig. Jeg prøver ihvertfall;)